To read: https://harpers.org/archive/2024/12/the-painted-protest-dean-kissick-contemporary-art/
The article is called „The Painted Protest. How politics destroyed contemporary art.
by Dean Kissick
Probably many of you already read the article or heard about it but I think its nice posting it here since apparently you had a discussion regarding similar topic during the last class meeting. (regarding politics and the art world)
It has been a pretty discussed article during the last 2 months. (in both direction good and bad)
The heart of the article it’s something that maybe has been, in general in art critique, already said. But this is probably a way more accurate version.
here’s are „Letters“, answers, replies, to the article from other Authors…
https://harpers.org/archive/2025/02/letters-february-2025/
————————————————————————————–
(a bit out of the blue but..)
to watch: https://www.hbo.com/the-rehearsal
The Rehersal is one of the best show I saw in the last years and I deeply recommend it.
The Author, Nathan Fielder is a Canadian Comedian.
In the show he helps people prepare for major life events by meticulously recreating real-life scenarios through elaborate rehearsals. The lines between reality, control, and human behavior are really blurred. And its comedy.
Unfortunately I streamed it somewhere online.. but its easy to find I guess ( try fmovies).
ENJOYYYYYY💋
Gloria
4 Antworten auf „suggestions for things to read and watch“
Danke, Gloria!
another reaction to the Kissick text by Martin Herbert
https://artreview.com/can-you-age-out-of-the-artworld-opinion-martin-herbert-dean-kissick-harpers/
Schon 10 Jahre alt:
Veranstaltungsreihe
Phantasma und Politik #11 – Die Verantwortung der Kunst
„Kunst zu machen, womöglich nur noch um ihrer selbst willen, das scheint heute nicht mehr genug zu sein. Angesichts der vielfältigen ökologischen, sozialen und ökonomischen Krisen werden die Stimmen, die ihr Verantwortung zuweisen, immer lauter. Die heikle Frage nach ihrer Legitimität wird unter Rückgriff auf ethische Imperative, mit einem Mehr an Engagement und Aktivismus beantwortet. Wer von der Verantwortung der Kunst spricht, muss jedoch problematische Vorannahmen in Kauf nehmen. Beansprucht wird eine Zuständigkeit für Verhältnisse, die außerhalb der Reichweite der eigenen Handlungsmöglichkeiten liegen. Es entsteht unweigerlich ein Moment der Distanz und der Überforderung. Genau dafür ist der Begriff aus postkolonialer Perspektive auch kritisiert worden. “Verantwortung” impliziert “Verantwortung für andere” und etabliert so eine Hierarchie der sozialen Positionen. Im Bereich der Kunst oder des Theaters kann Verantwortung ohnehin nur dargestellt oder gezeigt werden. Schon an diesem Punkt kommt die genuin ästhetische Kategorie des “Scheins” ins Spiel und unterläuft die Möglichkeit einer Reduzierung des Problems auf rein ethische Begrifflichkeiten. Die letzte Folge des diskursiven Projekts Phantasma und Politik nähert sich den Ambivalenzen des Verantwortungsbegriffs in seinen politischen, sozialen und kulturellen Dimensionen.“
Mit Tom Holert, John Roberts u.a.
Moderation: Helmut Draxler
Deutsch und Englisch
Hau Berlin, 26.5.15
Wie soll man diese Kunst verstehen?
Von Niklas Maak
06.04.2025, 12:57Lesezeit: 7 Min.
Eine Polemik des Kritikers Dean Kissick wirbelt die Kunstszene auf: Stimmt es, dass die Kunst der Gegenwart durch ihre Politisierung zerstört wurde? Oder erkennen wir bloß nicht, wie interessant die aktuelle Kunst ist?
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst-und-architektur/wird-gegenwartskunst-durch-ihre-politisierung-zerstoert-110399584.html
https://archive.ph/gMiJH
‘Against Morality’: Rosanna McLaughlin Challenges the High Ground
In her new book, the writer examines how the rhetorical strategies once championed by the cultural left have become tools for the political right
https://www.frieze.com/article/rosanna-mclaughlin-against-morality-2025-review